Опубликованы разъяснения ВС о применении моратория

24.12.2020г. было опубликовано Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации №44 (далее – Постановление).

Данное Постановление дает ряд разъяснений, направленных на единообразное применение судами положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее –Закон о банкротстве) .

В тексте Постановления выделены три основные части: "Общие положения"; "Дела о банкротстве, возбужденные после начала действия моратория" и "Судебная рассрочка". В данной статье отразим лишь только общие положения:

1. Целью введения моратория (пред. ст. 9.1 Закона о банкротстве) – является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. В соответствии с п. 2 ст. 9.1 Закона о банкротстве - правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
2. Лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
3. При расширении перечня лиц, на которых распространяется действие моратория, следует исходить из того, что в отношении данных лиц мораторий действует со дня внесения изменений в данный перечень (если иное не установлено Правительством Российской Федерации).
4. Лицам, на которых распространяется мораторий, предоставляются преимущества в виде: освобождения от уплаты неустойки и иных финансовых санкций. Но вместе с ними, накладываются дополнительные ограничения, такие как: запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли и т.д.
5. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе отказаться от него путем внесения сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу комплекса мораторных преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако, если лицом будет доказано, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория (статья 65 АПК РФ).
6. В период действия моратория достаточным основанием для возврата заявления Кредитора о признании Должника банкротом является отнесение Должника к числу лиц лиц, на которых распространяется мораторий. Это основание является главным и достаточным для возврата заявления со стороны судов и иные обстоятельства не подлежат оценке. Однако, если уполномоченным органом Должника было принято решение о его ликвидации (т.е. какой-либо деятельности организации в будущем не предполагается), то отнесение такого Должника, попадающего под действие моратория, не является препятствием для подачи Кредитором заявления о признании Должника банкротом.
7. В период действия моратория не исключается возможность рассмотрения исков к Должникам, на которых распространяется мораторий. Исполнительные листы в этот период выдаются судами. В случае обращения Взыскателя в службу судебных приставов: исполнительное производство по имущественным взысканиям может быть возбуждено, но в последствии будет приостановлено в силу прямого указания закона (на основании пп. 4 п. 3 ст. 9.1. Закона о банкротстве). Стоит отметить, что в рамках приостановленного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например: наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом. Исполнительные производства по требованиям: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о выплате заработной платы и выходного пособия; об уплате алиментов – не приостанавливается. При аналогичном предъявлении Взыскателя исполнительного документа через банк или иную кредитную организацию: банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.
8. Требования Кредиторов предъявленные в общеисковом порядке к лицам, на которых распространяется действие моратория, о взыскании финансовых санкций (процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, пеней за просрочку уплаты налога или сбора и т.д.) начисленных в период его действия - не подлежат удовлетворению. Однако у данного разъяснения есть исключение: если при рассмотрении спора о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что Ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного Ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения – суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (на основании п.2 ст.10 ГК). Интересно, что в разъяснениях имеются дополнительные уточнения, а именно: проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).
9. Действие моратория не приостанавливает деятельность лиц, на которых он распространяется. Но в то же время, если данные лица в период действия моратория совершают сделки, нарушая права и законные интересы Кредиторов (напр. отчуждает свое имущество по заведомо заниженной цене) - такие сделки могут подлежат признанию недействительными по иску Кредитора на основании ст. 10 и п. 2 ст. 168 ГК РФ и в отсутствие возбужденного дела о банкротстве.
10. Обязанность, об обращении в Арбитражный суд с заявлением о признании банкротом (в случаях предусмотренных ст. 9 и п. 1 ст. 213.4 Закон о банкротстве), на период действия моратория снимается с Должника. Из этого следует, что в объем ответственности, установленной статьей 61.12 Закона о банкротстве, не включаются требования кредиторов, возникшие в период действия моратория. Однако, при принятии уполномоченным органом решения о ликвидации Должник – обязанность ликвидационной комиссии (ликвидатора) по обращению в суд сохраняется (на основании п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве).

Ознакомиться с полным текстом Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №44 от 24.12.2020г. Вы можете перейдя по ссылке.

• ← Пред. новость
• След. новость →